Οι Βρετανοί συγκροτούν μια ευρεία αντι-αμερικανική συμμαχία, στην οποία φέρονται να συμμετέχουν η Ευρώπη, η Τουρκία, η Κίνα και η Ινδία
Η δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ Trump και Zelensky στον Λευκό Οίκο έχει σημαντικές γεωπολιτικές προεκτάσεις, ωστόσο για ορισμένους αναλυτές η πλέον κομβική πτυχή που υποκρύπτει δεν είναι άλλη από τον μακρόχρονο και υπόγειο πόλεμο μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Μεγάλης Βρετανίας.
Μέσα στο ταραχώδες σκηνικό που διαμορφώθηκε από την πρόσφατη επίσκεψη του Volodymyr Zelensky στην Ουάσινγκτον, καθώς και από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, γίνεται ολοένα και πιο εμφανής η διαφορά στις προσεγγίσεις των ΗΠΑ και της Βρετανίας σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Δεν είναι η πρώτη φορά που παρατηρείται αυτή η απόκλιση.
Ακόμη και επί Joe Biden, όταν πρωθυπουργός της Βρετανίας ήταν ο Boris Johnson, το Λονδίνο ακολουθούσε μια ανεξάρτητη πολιτική στις σχέσεις του με το Κίεβο, η οποία δεν συμβάδιζε πάντα με την αμερικανική στρατηγική.
Επιπλέον, αμέσως μετά την ανάληψη της εξουσίας από τον Donald Trump, ο πρωθυπουργός της Βρετανίας Keir Starmer δέχθηκε σφοδρή κριτική από τον Elon Musk.
Συνολικά, οι σχέσεις της νέας αμερικανικής κυβέρνησης με το Λονδίνο είναι ιδιαίτερα τεταμένες και μόνο τις τελευταίες εβδομάδες έχουν αρχίσει να παρουσιάζουν κάποια σημάδια ύφεσης…
H θεωρία της Αγγλοσαξονικής σύγκρουσης και η Ουκρανία
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, αναπτύχθηκε στα μέσα ενημέρωσης μια νέα θεωρία για τα γεωπολιτικά πράγματα, σύμφωνα με την οποία τα παγκόσμια γεγονότα καθορίζονται από μια υπόγεια σύγκορυση μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Βρετανίας.
Σύμφωνα με αυτήν, οι Βρετανοί συγκροτούν μια ευρεία αντι-αμερικανική συμμαχία, στην οποία φέρονται να συμμετέχουν η Ευρώπη, η Τουρκία, η Κίνα και η Ινδία.
Στο πλαίσιο αυτής της στρατηγικής, οι Βρετανοί – σύμφωνα πάντα με τη θεωρία – επιχειρούν να τορπιλίσουν τις αμερικανικές προσπάθειες για ταχεία λήξη του πολέμου στην Ουκρανία και αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία.
Ο στόχος τους, φέρεται να είναι η αποτροπή της ενίσχυσης της Ουάσινγκτον μέσω μιας πιθανής προσέγγισης με τη Μόσχα, γεγονός που θα καθιστούσε τις ΗΠΑ ισχυρότερες στη διεθνή τους αντιπαράθεση με τη Βρετανία.
Μάλιστα, η θεωρία αυτή επεκτείνεται και στις εσωτερικές πολιτικές διεργασίες στην Ουκρανία, παρουσιάζοντας τις εξελίξεις στη χώρα μέσα από το πρίσμα της αντιπαλότητας ΗΠΑ – Βρετανίας.
Για παράδειγμα, ο επικεφαλής του γραφείου του Zelensky, Andriy Yermak, θεωρείται άνθρωπος των Βρετανών.
Αντίθετα, οι David Arakhamia και Kirill Budanov, που βρίσκονται απέναντί του στην εσωτερική πολιτική διαμάχη, θεωρούνται άνθρωποι των Αμερικανών.
Οι απόψεις των συνωμοσιολόγων διίστανται σχετικά με τον Valeriy Zaluzhny. Κάποιοι πιστεύουν ότι είναι “Βρετανός”, καθώς τώρα υπηρετεί ως πρεσβευτής στο Λονδίνο. Άλλοι εκτιμούν ότι είναι “Αμερικανός” και ότι ο Zelensky τον έστειλε εσκεμμένα στη Βρετανία, ώστε να βρίσκεται υπό την επιτήρηση των Λονδρέζων.
Όπως κάθε θεωρία τέτοιυ τύπου, έτσι και αυτή περί ενός “παγκόσμιου πολέμου επιρροής” μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Βρετανίας στηρίζεται σε ορισμένα πραγματικά γεγονότα.
Η ιστορική αντιπαλότητα ΗΠΑ – Βρετανίας και οι γεωπολιτικές εξελίξεις στη Μέση Ανατολή
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι, αντίθετα με το ευρέως διαδεδομένο στερεότυπο περί αγγλοσαξονικής συμμαχίας, οι σχέσεις μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Βρετανίας υπήρξαν τεταμένες ή ακόμα και εχθρικές για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας.
Σε πολλά ζητήματα, οι δύο χώρες ουσιαστικά κατέστησαν οι πιο σκληρή ανταγωνιστές.
Στην πραγματικότητα, το αμερικανικό κράτος γεννήθηκε μέσα από τον πόλεμο ανεξαρτησίας από το βρετανικό στέμμα.
Στη συνέχεια, οι Βρετανοί πολέμησαν ξανά εναντίον των Αμερικανών στις αρχές του 19ου αιώνα.
Ακολούθησε μια μακρά αντιπαράθεση μεταξύ των δύο δυνάμεων στον αγώνα για επιρροή και έλεγχο στις νεοπαγείς χώρες της Λατινικής Αμερικής.
Μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν ήταν μόνο η Σοβιετική Ένωση, αλλά και οι ΗΠΑ, που κατέβαλαν σημαντικές προσπάθειες για να διαλύσουν την αποδυναμωμένη βρετανική αποικιακή αυτοκρατορία.
Οι Αμερικανοί επιδίωξαν συστηματικά να εκτοπίσουν τους Βρετανούς από τα βασικά γεωπολιτικά σημεία του κόσμου, όπως για παράδειγμα από τη Μέση Ανατολή.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Κρίση του Σουέζ το 1956, όταν ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες που εμπόδισαν τη Βρετανία και τη Γαλλία από το να ανακτήσουν τον έλεγχο της Διώρυγας του Σουέζ, την οποία είχε εθνικοποιήσει η Αίγυπτος.
Οι ΗΠΑ, στην ουσία, ανάγκασαν το Λονδίνο και το Παρίσι να σταματήσουν τη στρατιωτική τους επιχείρηση.
Μόνο από τη δεκαετία του 1970 και μετά, οι σχέσεις μεταξύ Βρετανίας και Ηνωμένων Πολιτειών έγιναν πραγματικά στενές.
Αυτό συνέβη όταν το Λονδίνο συμβιβάστηκε με την απώλεια του αυτοκρατορικού του καθεστώτος και ευθυγραμμίστηκε πλήρως με την Ουάσινγκτον.
Η επιστροφή παλιών κέντρων ισχύος και η ανεξάρτητη πολιτική του Λονδίνου στη Μέση Ανατολή
Καθώς όμως η γεωπολιτική ισχύς των ΗΠΑ εξασθενεί τις τελευταίες δύο δεκαετίες, τα παλαιά κέντρα εξουσίας αναβιώνουν, τα οποία επιχειρούν να επαναφέρουν το αυτοκρατορικό τους μεγαλείο.
Σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται η Ρωσία και η Τουρκία.
Παράλληλα, το Λονδίνο έχει αρχίσει να επιδεικνύει αυξημένη διπλωματική δραστηριότητα, χτίζοντας σχέσεις με πολλές χώρες—κάτι που δεν συμβαδίζει πάντα με τα σχέδια της Ουάσινγκτον.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Μέση Ανατολή, όπου υπάρχουν πολλαπλές ομάδες χωρών με αντικρουόμενα συμφέροντα:
- Η πρώτη ομάδα αποτελείται από το Ιράν και τους συμμάχους του, οι οποίοι θεωρείται ότι έχουν στενές σχέσεις με τη Ρωσία και την Κίνα.
- Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει χώρες προσανατολισμένες προς τις ΗΠΑ, όπως η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, καθώς και το Ισραήλ, που αποτελεί τον πιο σημαντικό σύμμαχο των Αμερικανών στην περιοχή.
- Η τρίτη ομάδα αποτελείται από τη Συμμαχία της Τουρκίας και του Κατάρ, καθώς και από οργανώσεις όπως η Μουσουλμανική Αδελφότητα και οι Ισλαμιστές στη Συρία υπό την ηγεσία του Ahmed al-Sharaa (γνωστού και ως al-Jolani).
Άλλωστε, τόσο η Τουρκία όσο και το Κατάρ έχουν παράλληλα προσφέρει ενεργή υποστήριξη στη Χαμάς, σε συνεργασία με το Ιράν.
Αυτή η ομάδα θεωρείται εν γένει πιο κοντά στη Βρετανία.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι ο νυν επικεφαλής της MI6, Richard Moore, ήταν Βρετανός πρέσβης στην Τουρκία και διατηρεί στενές σχέσεις με τον Recep Tayyip Erdogan.
Η γεωπολιτική σκακιέρα: Ισραήλ, Συρία και η θέση της Βρετανίας στον παγκόσμιο ανταγωνισμό
Η κατάσταση γύρω από το Ισραήλ και στη Συρία, μετά την ανατροπή του Bashar al-Assad, αναδεικνύει με σαφήνεια τις αντιφάσεις και τις γεωπολιτικές συγκρούσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη.
Η Τουρκία και το Κατάρ υποστηρίζουν τις νέες συριακές αρχές.
Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με δημοσιεύματα των δυτικών ΜΜΕ, εμφανίζονται δυσαρεστημένες με το καθεστώς του Ahmed al-Sharaa (al-Julani) και απαιτούν αναδιάρθρωση της κυβέρνησης, ώστε να ληφθούν καλύτερα υπόψη τα συμφέροντα των διαφορετικών εθνο-θρησκευτικών ομάδων στη χώρα.
Επιπλέον, υπάρχουν πληροφορίες ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ επιθυμούν να διατηρηθούν οι ρωσικές στρατιωτικές βάσεις στη Συρία, προκειμένου να αντισταθμιστεί η τουρκική επιρροή στην περιοχή.
Παράλληλα, το Ισραήλ τηρεί εχθρική στάση απέναντι στον al-Julani, καθώς στηρίζει ενεργά το Δρούζικο κίνημα, το οποίο εναντιώνεται στη νέα συριακή ηγεσία.
Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ υποστηρίζουν επίσης τους Σύρους Κούρδους, γεγονός που η Τουρκία αντιλαμβάνεται ως μεγάλη απειλή για την ασφάλειά της στη Συρία.
Η σύγκρουση Ουκρανία θα κρίνει τα πάντα
Όσον αφορά τον πόλεμο στην Ουκρανία, η Βρετανία και ο Donald Trump έχουν διαφορετικές στρατηγικές.
Ο Trump επιδιώκει τον τερματισμό της σύγκρουσης το συντομότερο δυνατόν, ενώ η Βρετανία επιθυμεί τη συνέχιση του πολέμου.
Ο Keir Starmer κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες για να ευθυγραμμίσει τη θέση της αμερικανικής κυβέρνησης με αυτήν του Λονδίνου.
Ωστόσο, όλες αυτές οι προσπάθειες ακυρώθηκαν από τον Volodymyr Zelensky, ο οποίος ενεπλάκη σε μια ανώφελη, για εκείνον, δημόσια αντιπαράθεση με τον Trump, επιδεινώνοντας τις σχέσεις μεταξύ Κιέβου και Ουάσινγκτον.
Μπορεί, λοιπόν, να ειπωθεί ότι η Βρετανία ακολουθεί τη δική της γεωπολιτική στρατηγική, η οποία συχνά δεν ταυτίζεται με την αμερικανική και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τη διαψεύδει άμεσα.
Ωστόσο, ορισμένοι αναφέρουν με κάποιον ρεαλισμό πως η θεωρία περί «παγκόσμιου πολέμου» μεταξύ ΗΠΑ και Βρετανίας δεν ανταποκρίνεται απόλυτα στην πραγματικότητα, καθώς υπερτιμά τις δυνατότητες και την επιρροή του Λονδίνου στις παγκόσμιες εξελίξεις.
Ο αστερίσκος για τις περιορισμένες δυνατότητες της Βρετανίας
Σήμερα, η Βρετανία βρίσκεται σε δύσκολη οικονομική κατάσταση.
Σύμφωνα με Βρετανούς στρατιωτικούς αξιωματούχους, ο στρατός και το ναυτικό είναι πια περιορισμών δυνατοτήτων.
Η εσωτερική πολιτική κατάσταση παραμένει ασταθής, ενώ ο μεγάλος αριθμός μεταναστών δημιουργεί εντάσεις που δυνητικά μπορεί να οδηγήσουν σε σοβαρές κοινωνικές κρίσεις.
Μέσα σε αυτές τις συνθήκες, η Βρετανία δεν έχει τη δυνατότητα να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο στις διεθνείς υποθέσεις.
Σίγουρα, το Λονδίνο μπορεί να ασκεί παρασκηνιακή πολιτική και να διαμεσολαβεί, όμως οι σχέσεις μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων είναι πολύ πιο σημαντικές από οποιονδήποτε ρόλο της Βρετανίας.
Αυτό ισχύει, για παράδειγμα, και για τη θεωρία που υποστηρίζει ότι το Λονδίνο επιδιώκει τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού συνασπισμού ενάντια στις ΗΠΑ και τη Ρωσία.
Καταρχάς, η Βρετανία δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αλλά αυτό δεν είναι καν το βασικό ζήτημα.
Η Βρετανία δεν μπορεί να προσφέρει στους Ευρωπαίους ούτε την πρόσβαση στην αμερικανική αγορά ούτε την αμερικανική στρατιωτική προστασία. Ακόμη και σε σχέση με τη Ρωσία, παρά την τρέχουσα αντιπαράθεση, οι εμπορικές σχέσεις με την ΕΕ έχουν μεγαλύτερη σημασία από ό,τι με το Ηνωμένο Βασίλειο, δεδομένου του ρόλου της ρωσικής ενέργειας για την ευρωπαϊκή οικονομία.
Η αποδυνάμωση της Βρετανίας στις διεθνείς συμμαχίες
Στο Κίεβο, υπάρχει η δημοφιλής άποψη ότι μπορεί να δημιουργηθεί ένας στρατιωτικοπολιτικός συνασπισμός μεταξύ Ουκρανίας, Πολωνίας, των Βαλτικών χωρών και της Βρετανίας—μια «μικρή Αντάντ».
Αλλά εδώ τίθεται το ερώτημα:
– Πού είναι τα χρήματα γι’ αυτήν τη συμμαχία;
– Πού είναι τα όπλα;
– Πού είναι η οικονομία που θα στηρίξει έναν τέτοιο συνασπισμό;
– Πού είναι οι ενεργειακοί και φυσικοί πόροι που θα τον καταστήσουν βιώσιμο;
Ένα άλλο παράδειγμα είναι η Τουρκία.
Οι Τούρκοι δεν έχουν ανάγκη από Βρετανούς διαμεσολαβητές για να επιλύσουν τα ζητήματα στις σχέσεις τους με τους γείτονές τους ή με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Recep Tayyip Erdogan δεν χρειάζεται τη Βρετανία για να συνάψει συμφωνίες με τον Vladimir Putin.
Ο νέος πολυπολικός κόσμος δεν χωράει την αποκιοκρατική στρατηγική των Αγγλοσαξόνων
Τα γεγονότα των τελευταίων ετών δείχνουν ότι ο κόσμος βρίσκεται σε διαδικασία αλλαγής, κατακερματισμού και περιφερειοποίησης. Για κάθε χώρα, οι σχέσεις με τους γείτονές της αποκτούν μεγαλύτερη σημασία από τις σχέσεις ακόμα και με τις Ηνωμένες Πολιτείες—πόσο μάλλον με τη Βρετανία.
Ακόμη και η Ουάσινγκτον δεν είναι πλέον σε θέση να ελέγχει πλήρως τις παγκόσμιες εξελίξεις.
Η Βρετανία εξακολουθεί να έχει τη δύναμη και την ικανότητα να προκαλεί εντάσεις και να παγιδεύει χώρες σε συγκρούσεις με τους γεωπολιτικούς της αντιπάλους.
Ωστόσο, στη συνέχεια, δεν μπορεί να προσφέρει καμία ουσιαστική υποστήριξη στις χώρες που εμπλέκονται σε αυτές τις συγκρούσεις—ειδικά εάν οι εντάσεις κλιμακωθούν σε ανοιχτό πόλεμο.
Όπως άλλωστε λέει συχνά ο Donald Trump σε τέτοιες περιπτώσεις:
«Δεν έχεις κανέναν άσο στο μανίκι σου».
www.bankingnews.gr