Καθώς πλησιάζει η προθεσμία του Μαΐου για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων μεταξύ του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) και των 194 κρατών μελών του σχετικά με το πόση εξουσία θα εκχωρήσουν στον ΠΟΥ μόλις κηρύξει παγκόσμια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, πολλοί ειδικοί σε θέματα υγείας και πολιτικής προτρέπουν την κυβέρνηση Μπάιντεν να μην να υπογράψουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τη συμφωνία.
Τον Φεβρουάριο του 2023, τα κράτη μέλη του ΠΟΥ διαπραγματεύτηκαν το «Αρχικό Σχέδιο» μιας νέας Συνθήκης, η οποία δεν προσδιορίστηκε ως συνθήκη αλλά ως «σύμβαση, συμφωνία ή άλλο διεθνές μέσο για την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση μιας πανδημίας (WHO CA+) .»
Αυτή η CA+ του ΠΟΥ, η οποία λειτουργεί ως συνθήκη, πέρασε από τότε μια αδιαφανή διαδικασία διαπραγμάτευσης και τροποποιήσεων, από την οποία ο απλός κόσμος, αλλά και συλλογικές επιστημονικές ομάδες έχουν ουσιαστικά αποκλειστεί, με στόχο την υπογραφή της φέτος.
Μεταξύ των στόχων για τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως έθεσε η κυβέρνηση Μπάιντεν, είναι η «ενίσχυση της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής ασφάλειας της υγείας, συμπεριλαμβανομένης της ενίσχυσης του ΠΟΥ, και η συμμετοχή σε συνεχείς διαπραγματεύσεις για την τροποποίηση του ΔΚΥ και την ανάπτυξη μιας Πανδημικής Συμφωνίας».
Ένα ενημερωτικό δελτίο της 30ης Δεκεμβρίου 2023 του Λευκού Οίκου αναφέρει: «Η παγκόσμια ασφάλεια υγείας είναι ζωτικής σημασίας για τη διεθνή ασφάλεια και αλληλεγγύη και δεν μπορεί να επιτευχθεί από μόνη της».
Όταν μια Συνθήκη δεν είναι Συνθήκη
Η Ρέτζι Λίτλτζον, πρόεδρος των Γυναικών Δικαιωμάτων Χωρίς Σύνορα, επέκρινε το προσχέδιο του εγγράφου του ΠΟΥ ότι έχει δημιουργηθεί με τέτοιο τρόπο ώστε η κυβέρνηση Μπάιντεν να μπορεί να το υπογράψει στις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς την έγκριση της Γερουσίας.
«Ο ΠΟΥ αρνείται να χαρακτηρίσει τη συνθήκη για την πανδημία ως συνθήκη», είπε σε συνέντευξη Τύπου που διοργάνωσε ο εκπρόσωπος Κρις Σμιθ (RN.J.), πρόεδρος της Υποεπιτροπής Παγκόσμιας Υγείας, Παγκόσμιας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Διεθνών Οργανισμών.
«Το αποκαλεί συμφωνία, συμφωνία, πλαίσιο – ή οτιδήποτε άλλο. Πιθανότατα επειδή δεν θέλει να υποβληθεί στη διαδικασία της συνθήκης στις Ηνωμένες Πολιτείες και παγκοσμίως», είπε η κ. Λίτλτζον.
Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, η συμφωνία, αφού υπογραφεί από τα μέλη, θα είναι νομικά δεσμευτική. «Οι συμβάσεις, οι συμφωνίες-πλαίσια και οι συνθήκες είναι όλα παραδείγματα διεθνών πράξεων, οι οποίες είναι νομικές συμφωνίες που συνάπτονται μεταξύ χωρών που είναι δεσμευτικές», αναφέρει ο ΠΟΥ .
Το Σύνταγμα των ΗΠΑ δίνει στον πρόεδρο την εξουσία να συνάπτει συνθήκες, οι οποίες είναι συμφωνίες μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και ξένων οντοτήτων, «υπό την προϋπόθεση ότι τα δύο τρίτα των εν ενεργεία Γερουσιαστών συμφωνούν».
Δεδομένης της αντίθεσης στη συνθήκη του ΠΟΥ, ιδιαίτερα από τους Ρεπουμπλικάνους, κάτι τέτοιο φαίνεται ως απίθανο να περάσει από τη Γερουσία.
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια πιο δύσκολη διαδικασία επικύρωσης της συνθήκης σε σχέση με τα περισσότερα άλλα κράτη μέλη», δήλωσε ο Άντριου Μπρέμπεργκ, πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη.
«Υπάρχουν πολλές τέτοιες καταστάσεις που αντιμετωπίσαμε τις τελευταίες δεκαετίες για την ανάπτυξη νέων διεθνών συνθηκών, αλλά ποτέ δεν χρειάστηκε να κρύψουμε την πραγματική έννοια της λέξης ”Συνθήκη”, ώστε να αποφευχθεί η διαδικασία επικύρωσης».
Τον Μάιο του 2022, ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον (R-Wis.) εισήγαγε στη Γερουσία ένα νομοσχέδιο που θα απαιτούσε η συνθήκη του ΠΟΥ να θεωρείται όντως συνθήκη, και κάτι τέτοιο απαιτούσε τη συναίνεση 67 γερουσιαστών. Τον Φεβρουάριο του 2023, το νομοσχέδιο έλαβε 47 ψήφους υπέρ, ενώ 49 γερουσιαστές ψήφισαν κατά.
Ορισμένοι νομοθέτες έχουν απογοητευτεί από τις διαπραγματεύσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν για τη συνθήκη του ΠΟΥ, οι οποίες λένε ότι δεν ήταν διαφανείς για τον κόσμο.
Το να προσπαθείς να προσδιορίσεις τους όρους που διαπραγματεύονται είναι «σαν να προσπαθείς να καρφώσεις ζελέ στον τοίχο», δήλωσε ο Τόνι Πέρκινς, πρόεδρος της Επιτροπής των ΗΠΑ για τη Διεθνή Θρησκευτική Ελευθερία. «Συνεχίζει να αλλάζει με κάθε συνάντηση, κάθε προσέγγιση, και έτσι κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να αναλύσουμε επακριβώς το τι προτείνει ο ΠΟΥ».
«Ο λόγος που κανείς δεν ενημερώνεται για το τι συμβαίνει εδώ πέρα είναι επειδή δεν θα μπορέσει ο κόσμος να το ανεχτεί αν δει το φως της δημοσιότητας», δήλωσε ο Φρανκ Γκάφνι, πρόεδρος του Κέντρου Πολιτικής Ασφαλείας.
«Αν πηγαίνατε στον αμερικανικό λαό και του προτείνατε να παραδώσει την προσωπική του ιατρική υγεία και ελευθερία σε αυτόν τον ξένο οργανισμό, που κατά την διάρκεια του κορωνοϊού απέδειξε το πόσο αναξιόπιστος και χειραγωγούμενος είναι, τότε θα σας έπαιρναν με τις πέτρες».
Ο ΠΟΥ αντιμετωπίζει κριτική
Πέρα από τη μυστικότητα, ένας λόγος για τον οποίο η συνθήκη αντιμετωπίζει εχθρότητα είναι ότι οι κινήσεις και η συμπεριφορά του ΠΟΥ κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, η υπονόμευσε την εμπιστοσύνη πολλών ανθρώπων απέναντι στον οργανισμό.
«Όταν ο ΠΟΥ χρειάστηκε να μπει μπροστά και να βοηθήσει τον κόσμο να ανταποκριθεί σε αυτό το πρωτοφανές γεγονός ενός νέου κορωνοϊού και μιας παγκόσμιας πανδημίας, αγνόησε γεγονότα, απέσυρε και απέκρυψε μέρος της αφήγησης και λειτουργούσε με βάση όλα όσα του έλεγε το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα, και αυτό γνωρίζουμε καλά», δήλωσε ο βουλευτής Μπραντ Γουένστραπ (R-Ohio), πρόεδρος της Υποεπιτροπής Επιλογής της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού.
«Ο ΠΟΥ αρνήθηκε ότι ο COVID-19 εξαπλώθηκε μέσω της μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο, βασιζόμενος εξ ολοκλήρου στον λόγο της κινεζικής κυβέρνησης – του ΚΚΚ.
«Πιστεύω ότι ίσως το πιο αποτρόπαιο απ’ όλα, είναι ότι ο ΠΟΥ καθυστέρησε ακόμη και να ονομάσει την πανδημία ως έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία διεθνούς ενδιαφέροντος, επειδή το ΚΚΚ επιβεβαίωσε ότι η εξάπλωση του ιού ήταν «υπό έλεγχο».
«Αυτές δεν είναι ενέργειες μιας σωστά λειτουργούσας, διαφανούς, μη κομματικής οργάνωσης… χρειαζόμαστε ένα σύστημα όπου η παγκόσμια δημόσια υγεία και οι τοπικές οντότητες δημόσιας υγείας δεν παραπλανούν το αμερικανικό κοινό με οποιοδήποτε τρόπο, σχήμα ή μορφή».
Η Δρ Μονίκ Γούμπενχοστ, πρώην παγκόσμια διαχειρίστρια υγείας στην Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ, είπε ότι η απόδοση και η αντίδραση του ΠΟΥ κατά τη διάρκεια άλλων πανδημιών δεν ήταν καλύτερες κατά τη διάρκεια του COVID-19.
«Ήμουν στη Δυτική Αφρική κατά τη διάρκεια του Έμπολα το 2014», είπε η Δρ. Γούμπενχοστ. «Η ανταπόκριση του ΠΟΥ παρεμποδίστηκε από την κακή επικοινωνία, την έλλειψη συνειδητοποίησης της σοβαρότητας της επιδημίας και την ανεπαρκή δράση».
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας στη Λιβερία, «ο ΠΟΥ δεν ήταν σε θέση να διαχειριστεί επαρκώς την αντιμετώπιση της πανδημίας, να παράσχει έγκαιρες και ακριβείς πληροφορίες ή να θεωρήσει υπεύθυνα τα κράτη μέλη για την έλλειψη κοινής χρήσης δεδομένων», πρόσθεσε.
Είπε επίσης ότι ο ΠΟΥ δεν έχει αποδείξει ότι έχει αντιμετωπίσει τα «θεσμικά προβλήματα» που αποτελούν τη βάση αυτών των αποτυχιών.
«Η διαφθορά, η ευνοιοκρατία, η ακατάλληλη χρήση κεφαλαίων, η συμπαιγνία με τρομοκράτες και η σεξουαλική παρενόχληση έχουν τεκμηριωθεί στις υπηρεσίες του ΟΗΕ», είπε .«Τέτοια περιστατικά δείχνουν ότι, δυστυχώς, ο ΟΗΕ φαίνεται να στερείται αποτελεσματικών μηχανισμών επίβλεψης και λογοδοσίας, και αυτό θα ίσχυε για κάθε προσπάθεια ενίσχυσης της εξουσίας του στην πρόληψη, την επιτήρηση, την απόκριση και την αντιμετώπιση της πανδημίας».
Θα βοηθήσει περισσότερη δύναμη τον ποιος να γίνει καλύτερα;
Οι υποστηρικτές της συνθήκης του ΠΟΥ υποστηρίζουν ότι σκοπός της είναι να παρέχει χρηματοδότηση και εξουσία, ώστε ο ΠΟΥ να μπορεί να βελτιώσει την απόκρισή του στην πανδημία.
Σύμφωνα με τον ιστότοπο του ΠΟΥ: «Τα κράτη μέλη του ΠΟΥ έχουν αναπτύξει πολλαπλές παγκόσμιες νομικά δεσμευτικές συμφωνίες, συμβάσεις, συμφωνίες και άλλους τύπους διεθνών πράξεων για την προστασία και την προώθηση της υγείας των ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Συντάγματος του ΠΟΥ, της Σύμβασης Πλαισίου του ΠΟΥ για τον έλεγχο του καπνού. και τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας.
«Αυτά τα διεθνή μέσα αντιπροσωπεύουν τη δέσμευση των χωρών του κόσμου να αντιμετωπίσουν τις ανάγκες υγείας των πολιτών τους για να προωθήσουν την κατάσταση της υγείας τους και να ενισχύσουν την κοινωνικοοικονομική κατάσταση των κοινοτήτων τους γενικότερα».
Αλλά οι επικριτές της Συνθήκης υποστηρίζουν ότι τα προσχέδια που μπόρεσαν να εξετάσουν μέχρι τώρα δεν είναι πιθανό να επιτύχουν αυτόν τον στόχο.
«Περνάμε μια πολυετή, πραγματικά βιαστική διαδικασία συνθήκης για να υιοθετήσει ο κόσμος μια νέα συνθήκη για την πανδημία, και δεν υπάρχει ούτε μία διάταξη που να ασχολείται πραγματικά με το πιο σημαντικό ζήτημα – την έλλειψη λογοδοσίας και διαφάνειας από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας για την αποκάλυψη ζωτικής σημασίας επιδημιολογικών πληροφοριών», είπε ο κ. Μπέμπεργκ.
Οι ειδικοί αμφισβητούν επίσης τις διατάξεις της συμφωνίας του ΠΟΥ που του δίνουν την εξουσία να συντονίζει τις αλυσίδες εφοδιασμού για εμβόλια, φάρμακα και ιατρικά προϊόντα.
Επιπλέον, ένας από τους όρους της συμφωνίας είναι ότι κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, τα κράτη μέλη θα μεταφέρουν ένα μέρος των φαρμάκων και των συσκευών υγείας τους στον ΠΟΥ, ο οποίος στη συνέχεια θα τα διανέμει παγκοσμίως σύμφωνα με την βασική του αποστολή για την επίτευξη «ισότητας».
«Ο ΠΟΥ υποτίθεται ότι θα λάβει το 20 τοις εκατό όλων των προϊόντων που σχετίζονται με την πανδημία», είπε η Δρ. Γούμπενχοστ. Αλλά σχετικά με τον τρόπο διανομής αυτών των προϊόντων από τον ΠΟΥ, «υπάρχει έλλειψη λογοδοσίας και δεν υπάρχει ανεξάρτητος φορέας παρακολούθησης ή ελέγχου που να επιτηρεί την διαδικασία».
Η ρήτρα στη συνθήκη που έχει σαν σκοπό να ευνοεί τις αναπτυσσόμενες χώρες προκειμένου να επιτύχουν τους στόχους της «ισότητας» θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεταφορά φαρμάκων και ιατρικών τεχνολογιών από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε χώρες όπως η Κίνα, λένε οι αναλυτές.
«Μεγάλο μέρος του σχεδίου επικεντρώνεται στην παροχή ειδικής μεταχείρισης για τις αναπτυσσόμενες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής υποστήριξης και πολιτικών που έχουν σχεδιαστεί για την προώθηση της ερευνητικής συνεργασίας», δήλωσε ο Μπρετ Σάφερ, ερευνητής στο The Heritage Foundation.
«Αν και υπάρχουν λόγοι για να υποστηριχθούν αυτού του είδους οι δραστηριότητες για να βοηθηθούν οι αναπτυσσόμενες χώρες να ενισχύσουν τα συστήματα υγείας τους, αυτές οι προσπάθειες θα πρέπει να είναι εθελοντικές και όχι υποχρεωτικές μέσω μιας συνθήκης.
«Επιπλέον, επειδή τα Ηνωμένα Έθνη θεωρούν την Κίνα ως αναπτυσσόμενη χώρα, οι κινέζοι θα επωφεληθούν από ειδική μεταχείριση και πρόσβαση σε αποκλειστική τεχνολογία και τεχνογνωσία».
Η νομοθεσία των ΗΠΑ δεν παρέχει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση εξουσία για θέματα υγείας, αφήνοντάς την έτσι στις πολιτείες. Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν επιθυμεί την υπογραφή της συμφωνίας του ΠΟΥ και των τροπολογιών του ΔΚΥ, προκειμένου να δικαιολογηθεί η ύπαρξη περισσότερου ομοσπονδιακού ελέγχου για τον καθορισμό της πολιτικής υγείας, είπε ο κ. Γκάφνεϊ.
«[Η κυβέρνηση Μπάιντεν] θέλει να έχει κάποιον άλλον να της λέει να κάνει ό,τι θέλει να κάνει, θέτοντας σε κίνδυνο των ελευθερίες, το Σύνταγμα και την Δημοκρατίας μας», είπε.
Κατά τη διάρκεια του COVID-19, παρόλο που οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες δεν είχαν τη νομική εξουσία να κατευθύνουν την πολιτική για την υγεία, εξέδιδαν συχνά οδηγίες και συστάσεις για πράγματα όπως η μάσκα, τα εμβόλια και το κλείσιμο σχολείων, τα οποία ακολουθήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από πολιτείες, κομητείες, δήμους, εταιρείες και σχολεία. Οι επικριτές της συνθήκης υποστηρίζουν ότι η ύπαρξη μιας κεντρικής, παγκόσμιας αρχής που θα εκδίδει οδηγίες θα ενίσχυε τέτοιες αυταρχικές προσπάθειες για την ομοσπονδιακή αντιμετώπιση μιας πανδημίας.
Ένα «αδύναμο πλαίσιο»
Οι επικριτές ανησυχούν ότι, ομοίως, οι οδηγίες και οι συστάσεις του ΠΟΥ θα γίνουν de facto πολιτική στις Ηνωμένες Πολιτείες και λένε ότι η υπογραφή της θα ήταν ένα βήμα προς την παγκόσμια διακυβέρνηση εις βάρος των συνταγματικών δικαιωμάτων.
Αυτός ο φόβος της απώλειας των πολιτικών ελευθεριών ενισχύεται από πολυάριθμες ενέργειες κρατικών παραγόντων και αξιωματούχων υγείας που παραβίασαν τα πολιτικά δικαιώματα κατά τη διάρκεια του COVID-19, όπως λογοκρισία, τα lockdown, τα πιστοποιητικά εμβολιασμών, το κλείσιμο εκκλησιών και σχολείων και οι απόπειρες εξαναγκαστικού εμβολιασμού όπως η Οδηγία US Occupational της Διοίκησης Ασφάλειας και Υγείας (OSHA) που υποχρέωνε τις εταιρείες να απολύουν μη εμβολιασμένους υπαλλήλους.
«Υπηρέτησα ως πρόεδρος της Επιτροπής των ΗΠΑ για τη Διεθνή Θρησκευτική Ελευθερία και είδα πώς οι δυτικές κυβερνήσεις το χρησιμοποίησαν όλο αυτό που έγινε για να παραβιάσουν τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία του λόγου, τη λογοκρισία των ελεύθερων φωνών στις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης», δήλωσε ο κ. Πέρκινς.
«Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι σίγησαν σκοπίμως αξιόπιστες επιστημονικές φωνές που αμφισβήτησαν την παγκόσμια λανθασμένη διάγνωση και τα επακόλουθα παγκόσμια πρωτόκολλα. οικογένειες χωρίστηκαν, εκκλησίες και άλλες ομάδες υποστήριξης έκλεισαν.
«Στην αιχμή του δόρατος αυτών των αποτυχημένων προσεγγίσεων ήταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας. Αντί να αναγνωρίσει τις αποτυχίες του, ο ΠΟΥ επιδιώκει να υποβάλει την καταστροφική του προσέγγιση σε ολόκληρο τον κόσμο ως το δρόμο προς τα εμπρός για μια δεσμευτική συμφωνία».
Τον Νοέμβριο του 2023, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δήλωσε ότι «το τρέχον προσχέδιο [της συμφωνίας του ΠΟΥ] αποτυγχάνει να κατοχυρώσει βασικά πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων που προστατεύονται από το διεθνές δίκαιο…και επομένως υπάρχει κίνδυνος να επαναληφθούν οι τραγικές αποτυχίες κατά την πανδημία COVID-19».
«Το τρέχον προτεινόμενο κείμενο προσφέρει ένα αδύναμο πλαίσιο για τη διασφάλιση ότι οι χώρες θα είναι υπεύθυνες για τη διατήρηση μιας συμμορφούμενης με τα δικαιώματα απάντησης σε μελλοντικές πανδημίες», δήλωσε η Human Rights Watch.
Η ομάδα είπε ότι άλλες οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων συμφώνησαν με τη στάση της, συμπεριλαμβανομένης της Διεθνούς Αμνηστίας. της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας για Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα· και της Διεθνούς Επιτροπής Νομικών.
Ένα βασικό ανθρώπινο δικαίωμα που μπορεί να έρθει σε σύγκρουση με τη συμφωνία του ΠΟΥ είναι η ελευθερία του λόγου, υπό το φως των προσπαθειών του ΠΟΥ και άλλων παγκόσμιων θεσμών για την καταπολέμηση της «παραπληροφόρησης».
Μία από τις οδηγίες στο πλαίσιο του προσχεδίου συμφωνίας του ΠΟΥ είναι ότι τα μέλη θα δεσμευτούν «να αντιμετωπίσουν την ψευδή, παραπλανητική, παραπληροφόρηση» και «να διεξάγουν τακτικές κοινωνικές ακροάσεις και αναλύσεις για να εντοπίσουν κα να καταστείλλουν τα προφίλ παραπληροφόρησης».
Αυτό είναι σύμφωνο με την Έκθεση Παγκόσμιων Κινδύνων για το 2024 του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ , η οποία αποκαλεί την παραπληροφόρηση ως τον «πιο σοβαρό παγκόσμιο κίνδυνο».
Επαναλαμβάνοντας αυτή την άποψη, η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν είπε στους παρευρισκόμενους στη σύνοδο κορυφής του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός τον Ιανουάριο ότι «το κύριο μέλημα για τα επόμενα δύο χρόνια δεν είναι η σύγκρουση ή το κλίμα, είναι η παραπληροφόρηση και η καταπολέμησή της».
Αυτή η άποψη φαίνεται επίσης να κερδίζει έδαφος στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τις προστασίες της Πρώτης Τροποποίησης έναντι της ελευθερίας του λόγου.
Πρόσφατα, αρκετοί ακαδημαϊκοί και γιατροί τόνισαν ότι η έρευνά τους, η οποία επικρίνει τις κυβερνητικές πολιτικές, όπως τα lockdown και οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί, λογοκρίνεται σε ακαδημαϊκά περιοδικά και μέσα ενημέρωσης.
Σε μια υπόθεση που βρίσκεται ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την ονομασία Μέρθι κατά Μιζούρι (αρχικά κατατέθηκε ως Μισούρι κατά Μπάιντεν), οι γενικοί εισαγγελείς από τη Λουιζιάνα και το Μιζούρι κατηγόρησαν την κυβέρνηση Μπάιντεν ότι πίεσε τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν οποιαδήποτε ομιλία έρχεται σε αντίθεση με την κυβερνητική αφήγηση σχετικά με Προέλευση, τα εμβόλια και τις θεραπείες για τον COVID-19.
Τον Σεπτέμβριο του 2023, ένας δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου αποφάνθηκε κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν σε αυτή την υπόθεση, δηλώνοντας ότι η προσπάθεια της κυβέρνησης να λογοκρίνει τους Αμερικανούς ήταν «η πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών» και ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν «αγνόησε κατάφωρα τα δικαιώματα της Πρώτης Τροπολογίας για την ελευθερία του λόγου».