Στο https://www.in.gr διαβάσαμε:
Αθώος δηλώνει ο γνωστός ενεχυροδανειστής, Ριχάρδος, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή στο κύκλωμα λαθρεμπορίας χρυσού που εξαρθρώθηκε τα τελευταία 24ωρα.
«Είμαι αθώος… οι κατηγορίες εις βάρος μου θα καταρρεύσουν» αναφέρει ο ίδιος μιλώντας στο ΣΚΑΙ.
«Δεν έχω εμπλοκή με την παράνομη εξαγωγή χρυσού… Εγώ μπλέχτηκα επειδή συνεργαζόμουν με τους Τούρκους. Επειδή με το λεωφορείο έφευγαν και δικές μου βαλίτσες με χρυσό» σημειώνει και προσθέτει πως τα δικά του ήταν όλα νόμιμα, πράγμα που θα αποδειχτεί μόλις έρθουν τα παραστατικά των συναλλαγών.
Την ίδια στιγμή, μιλώντας στο Πρώτο Θέμα, είπε πως «μετέφερα χρυσό στην Τουρκία και έχω όλα τα παραστατικά. Η εταιρεία μου κάνει 18.000.000 ευρώ τζίρο. Κάποιοι παραπλάνησαν τον πρωθυπουργό» και συνέχισε:
«Πληροφορούμαι ότι κάθε μέρα διαδίδονται διάφορα ψέματα που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, η αθωότητα μου αποδεικνύεται από το ίδιο το περιεχόμενο της δικογραφίας, οι δικηγόροι μου, οι συνεργάτες του κ. Κούγια και ο κ. Κούγιας μου εξήγησαν γιατί ακριβώς κατηγορούμαι και ποια στοιχεία υπάρχουν εις βάρος μου και είμαι βέβαιος ότι με τα επίσημα έγγραφα που θα καταθέσουμε θα αποδειχτεί ότι δεν έχω κάνει κάποια παράνομη πράξη».
Και ολοκλήρωσε λέγοντας «σε κάθε δε, περίπτωση όπως μου εξήγησαν οι δικηγόροι μου, ακόμα και με την εκδοχή της Αστυνομίας, που νομικά δεν ισχύει, ακόμα και αν αυτά που λέει η Αστυνομία ήταν αλήθεια, θα επρόκειτο για μια απλή φορολογική παράβαση η οποία θα είχε ένα μικρό πρόστιμο».Κούγιας: Δεν υπάρχει κανένα ενοχοποιητικό στοιχείο
Νωρίτερα, για «ερασιτεχνικό τρόπο» της Αστυνομίας στη «θεμελίωση των κατηγοριών» στην υπόθεση έκανε λόγο ο συνήγορος του, ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας, απορρίπτοντας όλες τις κατηγορίες που προσάπτει η δικαιοσύνη στον πελάτη του.
Με ανακοίνωση που εξέδωσε ο Α. Κούγιας χαρακτηρίζει «νόμιμες» όλες τις δραστηριότητες του Ριχάρδου Μ. και τονίζει ότι με βάση τη δικογραφία που διαβιβάστηκε στον ίδιο και στους συνεργάτες του, δεν προκύπτει κάποια αξιόποινη πράξη για τον πελάτη του.Ολόκληρη η δήλωση έχει ως εξής:
Μετά τη μελέτη της δικογραφίας από εμέ και τους συνεργάτες του δικηγορικού μου γραφείου, θέλοντας να αποκαταστήσουμε την αλήθεια και να αποτρέψουμε τη συνέχιση της προσβολής της προσωπικότητας του εντολέα μας, Ριχάρδου Μ. από τον τρόπο που παρουσιάζεται η υπόθεσή του από την αστυνομία, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι έχουν ήδη παραπλανηθεί κορυφαίοι δημόσιοι ταγοί, και ως ελάχιστη προσπάθεια να αποκατασταθεί η τιμή και η υπόληψη του Ριχάρδου Μ., που τα αδηφάγα μμε ουσιαστικά έχουν κονιορτοποιήσει και προκαταδικάσει, ενώ δεν έχει ακόμα απολογηθεί και δεν έχει αποφασιστεί η δικονομική του μεταχείριση, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε τα κάτωθι:
- 1) Από το σύνολο της δικογραφίας προκύπτει ότι ο εντολέας μας προέβαινε αποκλειστικά και μόνο σε νόμιμες εξαγωγές χρυσού προς την Τουρκία με όλα τα προβλεπόμενα παραστατικά μέσω του Τελωνείου του αεροδρομίου «Ελ. Βενιζέλος». Κανένα άλλο πρόσωπο από τα εμπλεκόμενα στην υπόθεση, που είναι άσχετα με τον εντολέα μας, δεν προέβαινε σε τέτοιες νόμιμες εξαγωγές.
- 2) Ο εντολέας μας δεν εμπλέκεται σε καμία παράνομη εξαγωγή χρυσού μέσω λεωφορείων ή με άλλο τρόπο.
- 3) Δεν υπάρχει καμία τηλεφωνική συνομιλία του εντολέα μας που να τον συνδέει με παράνομη εξαγωγή χρυσού.
- 4) Δεν υφίσταται αδίκημα λαθρεμπορίας στην υπόθεση, διότι στις εξαγωγές χρυσού από την Ελλάδα προς μη κοινοτικές χώρες, όπως η Τουρκία, δεν επιβάλλεται Φ.Π.Α. ή άλλη επιβάρυνση, και συνεπώς το ελληνικό δημόσιο δεν έχασε ούτε ένα ευρώ από χρυσό που εξήχθη είτε νόμιμα είτε παράνομα.
- 5) Με εντελώς ερασιτεχνικό τρόπο η αστυνομική αρχή προσπάθησε να θεμελιώσει την κατηγορία της λαθρεμπορίας στην κατάθεση ενός άσχετου από πλευράς γνώσεων εκτελωνιστή (με ποια κριτήρια άραγε επελέγη ο συγκεκριμένος;), τον οποίον μάλιστα ρώτησε γενικά για τους οφειλόμενους φόρους και δασμούς σε περίπτωση εξαγωγής χρυσού, χωρίς να του διευκρινίσει την χώρα προορισμού, με αποτέλεσμα ο μάρτυρας να αναφερθεί μόνο στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές, όπου πράγματι επιβάλλεται Φ.Π.Α., ενώ θα έπρεπε να είχε κληθεί ως πραγματογνώμονας, σύμφωνα με τα άρθρα 183 επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τελωνειακός υπάλληλος και να είχε ζητηθεί και η συνδρομή των τελωνειακών υπηρεσιών, οπότε προφανώς δεν θα είχε σχηματιστεί καμία δικογραφία.
- 6) Η εξαγωγή χρυσού άνευ παραστατικών θα μπορούσε να αποτελεί μόνο φορολογική παράβαση, που όμως αυτή δεν αφορά τον εντολέα μας, ο οποίος λειτουργεί νόμιμα εκτεταμένο δίκτυο ενεχυροδανειστηρίων, με όλες τις νόμιμες άδειες και με καταγραφή όλων των συναλλαγών στα προβλεπόμενα βιβλία και στοιχεία, με δικό του αδειοδοτημένο χυτήριο και με πολύ υψηλούς ετήσιους τζίρους, και συνεπώς όλες του οι συναλλαγές είναι πλήρως διαφανείς και συνοδεύονται από όλα τα απαιτούμενα παραστατικά.
- 7)(Πηγή)