ΣΣας παραθέτουμε τα κυριότερα σημεία της Μελέτης του ιδρύματος Ροκφέλερ...» Scenarios for the Future of Technology and International Development».
Η μελέτη συντάχθηκε από το
Rockefeller Foundation and Global Business Network τον Μάιο του 2010…
Στο κεφάλαιο «Lock Step» που είναι μια κατάσταση που ο ένας ακολουθεί τον άλλο με τον ίδιο βηματισμό…που έχει τις ίδιες απόψεις με τον άλλο..χωρίς να ρωτάει το γιατί…
Στο συγκεκριμένο κεφάλαιο γίνεται μια ανάλυση και πρόβλεψη για τον τρόπο αντιμετώπισης και τις συνέπειες του νέου ιού…
Από μια γρήγορη ανάλυση..αυτό που προκύπτει είναι ότι πρόκειται για μια υπόθεση εργασίας..με αρκετές παραδοχές και υπερβολές σε ότι αφορά τον πληθυσμό που θα πληγεί και τα θύματα…
Υπάρχει μια ομοιότητα των αναφερομένων στην μελέτη σχετικά με τον πανικό που έχει ήδη προκληθεί και στα μέτρα καταστολής…στον περιορισμό των ατομικών ελευθεριών που δεχόμαστε αδιαμαρτύρητα…που έχουν ήδη επιβληθεί…
Σας παραθέτουμε πιο κάτω χαρακτηριστικά αποσπάσματα της μελέτης…
In 2012, the pandemic that the world had been anticipating for years finally hit. Unlike 2009’s H1N1, this new influenza strain – originating from wild geese – was extremely virulent and deadly.
Even the most pandemic-prepared nations were quickly
overwhelmed when the virus streaked around the world, infecting nearly 20 percent of the global population and killing 8 million in just seven months, the majority of them healthy young adults.
The pandemic also had a deadly effect on economies: international mobility of both people and goods screeched to a halt, debilitating industries like tourism and breaking global supply chains.
But even in developed countries, containment was a challenge. The United States’ initial policy of «strongly discouraging» citizens from flying proved deadly in its leniency, accelerating the spread of the virus not just within the U.S. but across borders.
However, a few countries did fare better – China in particular.
The Chinese government’s quick imposition and enforcement of mandatory quarantine for all citizens, as well as its instant and near-hermetic sealing off of all borders, saved millions of lives, stopping the spread of the virus far earlier than in other countries and enabling a swifter post- pandemic recovery.
China’s government was not the only one that took extreme measures to protect its citizens from risk and exposure.
During the pandemic, national leaders around the world flexed their authority and imposed airtight rules and restrictions, from the mandatory wearing of face masks to body-temperature checks at the entries to communal spaces like train stations and supermarkets. Even after the pandemic faded, this more authoritarian control and oversight of citizens and their activities stuck and even intensified. In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems – from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty – leaders around the world took a firmer grip on power. At first, the notion of a more controlled world gained wide acceptance and approval. Citizens willingly gave up some of their sovereignty – and their privacy – to more paternalistic states in exchange for greater safety and stability.
Τα συμπεράσματα δικά σας…
Έχουμε και κρίση και άποψη για να δαιμονοποιούμε ή να υιοθετούμε άκριτα και αμάσητα…τις απόψεις φήμες…μελέτες ή fake news που μας κατακλύζουν το τελευταίο διάστημα…
Ολη η μελέτη (σελίδα 54) (ΕΔΩ)