Ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν η κυβέρνηση Biden είχε διαβεβαιώσει τον Ρώσο Πρόεδρο Putin ότι η Ουκρανία δεν θα γινόταν μέλος του ΝΑΤΟ και είχε σταματήσει τις στρατιωτικές και οικονομικές προμήθειες στη χώρα αυτή πολύ νωρίτερα
Έχουν περάσει ακριβώς τρία χρόνια από τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump, ο οποίος έχει ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία για τον τερματισμό του πολέμου, λέει ότι η αποκαλούμεν «ρωσική εισβολή» μπορούσε να αποφευχθεί, μια παρατήρηση που θεωρείται από Δημοκρατικούς γερουσιαστές όπως ο γερουσιαστής Ρίτσαρντ Μπλούμενταλ ως «εντελώς απεχθής», «παθής» και «αδύναμη».
Για εκείνους, αυτό που κάνει ο Trump είναι μια προδοσία της Ουκρανίας, μιας χώρας που έχει αγωνιστεί για την ελευθερία της.
Ο ηγέτης της μειονότητας της Γερουσίας Chuck Schumer προσθέτει ότι ο Trump μιλάει «κατευθείαν από ένα βιβλίο ρωσικής προπαγάνδας».
Είναι οι επικριτές του Trump των οποίων την άποψη ή την αφήγηση για την Ουκρανία συμμερίζονται οι κυρίαρχες στρατηγικές ελίτ σε όλο τον δυτικό κόσμο.
Προσφέρουν πλήρη υποστήριξη στην Ουκρανία στον πόλεμο που γίνεται όλο και πιο αδύναμος μετά από εκατομμύρια θανάτους και τραυματισμούς, εκατομμύρια εκτοπισμένους, την καταστροφή χιλιάδων σχολείων, εγκαταστάσεων υγείας και υποδομών και την εξαθλίωση εκατομμυρίων.
Ωστόσο, φαίνεται να υπάρχουν στοιχεία αλήθειας σε όσα λένε ο Trump και οι αξιωματούχοι του.
Κοινή παραδοχή είναι ωστόσο μία:
Ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν η κυβέρνηση Biden είχε διαβεβαιώσει τον Ρώσο Πρόεδρο Putin ότι η Ουκρανία δεν θα γινόταν μέλος του ΝΑΤΟ και είχε σταματήσει τις στρατιωτικές και οικονομικές προμήθειες στη χώρα αυτή πολύ νωρίτερα.
Αν και η «ρωσική εισβολή» (όπως επιμένουν να την αποκαλούν…) στην Ουκρανία θα μπορούσε να αναλυθεί με πολλούς τρόπους, υπάρχουν ισχυρά πλεονεκτήματα στο επιχείρημα ότι ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δυσκολεύτηκε να ανεχθεί τον επίμονο εξευτελισμό της Μόσχας από τις Ηνωμένες Πολιτείες από τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.
Οι EurAsian Times εξήγησαν κάποτε πώς όλες οι σημαντικές συμφωνίες για τον έλεγχο των όπλων και τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης, όπως η Συνθήκη CFE (Συνθήκη για τις συμβατικές ένοπλες δυνάμεις στην Ευρώπη), η συνθήκη για πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς και η συνθήκη ανοιχτών ουρανών, που συνήφθησαν μεταξύ Ρωσίας και δυτικών χωρών, με επικεφαλής όχι τις Ηνωμένες Πολιτείες91, έχουν παραβιαστεί από την Ουάσιγκτον91.
Ωστόσο, η Μόσχα θεώρησε την επέκταση του ΝΑΤΟ και το σχέδιο για ένταξη στην Ουκρανία ως τα πιο απαράδεκτα.
Η κύρια ανησυχία της Μόσχας, ακόμη και την εποχή της επανένωσης της Γερμανίας το 1990 (η τότε ΕΣΣΔ έπρεπε να συμφωνήσει στη συγχώνευση της Ανατολικής Γερμανίας με τη Δυτική Γερμανία για να γίνει μια ενοποιημένη Γερμανία), ήταν η διεύρυνση του ΝΑΤΟ.
Ενώ η Μόσχα παραδέχτηκε ότι μια ενωμένη Γερμανία θα παρέμενε στο ΝΑΤΟ, έπρεπε να διαβεβαιωθεί ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί στις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας που ηγήθηκε η Σοβιετική Ένωση.
Το Σύμφωνο της Βαρσοβίας τελικά διαλύθηκε.
Το κουτί της Πανδώρας άνοιξε….
Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα που είναι διαθέσιμα σήμερα δείχνουν ξεκάθαρα ότι οι Σοβιετικοί ηγέτες έλαβαν διαβεβαιώσεις ασφαλείας κατά της επέκτασης του ΝΑΤΟ από τους James Baker (Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ), Geroge HW Bush (Πρόεδρος ΗΠΑ), Καγκελάριος της Δυτικής Γερμανίας Helmut Kohl, Γάλλος Πρόεδρος Francois Mitterrand και οι Βρετανοί πρωθυπουργοί Margaret Thatcher, John Major, μεταξύ άλλων.
Προφανώς, αυτή η διαβεβαίωση προς τη Μόσχα δεν τηρήθηκε. Το 1999, η Πολωνία, η Τσεχία και η Ουγγαρία -όλα μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας υπό την ηγεσία της Μόσχας- επετράπη να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, παρά το γεγονός ότι περίπου 50 στρατιωτικοί, πολιτικοί και ακαδημαϊκοί ηγέτες, συμπεριλαμβανομένων των Paul Nitze και Jack Matlock, έγραφαν στον τότε Πρόεδρο Bill Clinton ότι αυτό θα ήταν «ένα λάθος πολιτικής ιστορικών διαστάσεων».
Ακόμη και ο Τζορτζ Κέρναν, ο Αμερικανός διπλωμάτης που δημιούργησε τη «στρατηγική περιορισμού» για την καταπολέμηση της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, έγραψε το 1997 ότι «η επέκταση του ΝΑΤΟ θα ήταν το πιο μοιραίο λάθος της αμερικανικής πολιτικής. Μια τέτοια απόφαση μπορεί να αναμένεται να ωθήσει τη ρωσική εξωτερική πολιτική σε κατευθύνσεις που δεν μας αρέσουν».
Ο διάδοχος του Clinton, George Bush, επέτρεψε σε άλλες επτά -συμπεριλαμβανομένων των τριών βαλτικών κρατών της Εσθονίας, της Λετονίας και της Λιθουανίας, που ήταν μέρος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης- να ενταχθούν το 2004.
Ο Πρόεδρος Bush ήταν έτοιμος να φέρει τη Γεωργία και την Ουκρανία, αμφότερες πρώην συνιστώσες της ΕΣΣΔ, στο μαντρί, ωστόσο το σχέδιο της Ρωσίας δεν έγινε το 2008.
Ο καθηγητής Anatol Lieven έχει πολύ νόημα όταν υποστηρίζει ότι με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, «η σύνεση του ΝΑΤΟ εξατμίστηκε.
Η σοβιετική κατάρρευση θεωρήθηκε ως ο άνευ όρων θρίαμβος της Δύσης. Η προκύπτουσα νοοτροπία «Τέλος της Ιστορίας» οδήγησε σε στρατηγική και ιδεολογική ύβριση, η οποία στη συνέχεια συνδυάστηκε σε καταστροφικά αποτελέσματα με άλλους παράγοντες. Μεταξύ αυτών, τα πρόσφατα ανεξάρτητα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης (και τα λόμπι τους στις ΗΠΑ), με εμμονή με τον φόβο της Ρωσίας, φώναζαν για ένταξη στο ΝΑΤΟ».
Αυτό συνέβη επειδή η Μόσχα ήταν πολύ αδύναμη για να αντιμετωπίσει την ύβρη του ΝΑΤΟ, κάτι που ο Putin άρχισε να αντιστέκεται.
Συνειδητοποίησε ότι η δυτική υποστήριξη για τις έγχρωμες επαναστάσεις στη Γεωργία και την Ουκρανία, οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες και οι οπλικές δραστηριότητες στην Ουκρανία για χρόνια και η ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Πολωνία και την Τσεχία είχαν σκοπό να αρνηθούν στη Ρωσία οποιαδήποτε αίσθηση ασφάλειας, τιμής, ενότητας και ακεραιότητας.
«Δεν σε θεωρούμε πια εχθρό»
Μπορεί να σημειωθεί εδώ ότι όταν ο τότε Σοβιετικός Πρόεδρος Gorbachev συμφώνησε με τον Αμερικανό ομόλογό του, Τζορτζ Μπους, να τερματιστεί ο Ψυχρός Πόλεμος, ειπώθηκε ότι αυτό θα αλλάξει τις σχέσεις Ανατολής-Δύσης.
Ο Bush είχε πει στον Gorbachev πολύ ξεκάθαρα τον Δεκέμβριο του 1989: «Δεν σε θεωρούμε πια εχθρό» – ένα συναίσθημα που συμμερίζεται ένα ευρύ πολιτικό φάσμα δυτικών σχολιαστών. Ο Γκορμπατσόφ είχε προσφέρει άνευ όρων απομάκρυνση των σοβιετικών στρατιωτικών δυνάμεων από την Ανατολική Ευρώπη.
Σε αντάλλαγμα για να συμφωνήσει στην ενοποίηση της Γερμανίας, έλαβε μια «υπόσχεση» από τους δυτικούς διαπραγματευτές ότι το ΝΑΤΟ δεν θα μετακινηθεί «μια ίντσα» προς την Ανατολή. Ενώ το Σύμφωνο της Βαρσοβίας διαλύθηκε γρήγορα, το ΝΑΤΟ συνέχισε και επεκτάθηκε για να συμπεριλάβει τις πρώην δημοκρατίες της ΕΣΣΔ.
Αυτό συνέβη όταν υπήρχε μια σχολή σκέψης ότι τόσο το Σύμφωνο της Βαρσοβίας όσο και το ΝΑΤΟ έπρεπε να διαλυθούν ταυτόχρονα προς όφελος μιας «νέας συμφωνίας ασφάλειας για την Ευρώπη», η οποία θα μπορούσε να τεθεί υπό την αιγίδα του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Αυτό θα μπορούσε να συνεπάγεται μια μορφή συλλογικής ασφάλειας για όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.
Η αγωνία του Putin είναι ακόμη πιο κατανοητή δεδομένου του γεγονότος ότι οι ΗΠΑ εξακολουθούν να ακολουθούν «το Δόγμα Μονρό» του 1823, το οποίο όριζε «περιοχές επιρροής» της αμερικανικής επιρροής όπου τίποτα που να αποτελεί απειλή για την Ουάσιγκτον δεν θα γινόταν ανεκτό. Εξάλλου, οι ΗΠΑ δεν επέτρεψαν στην Κούβα να εξασφαλίσει σοβιετικούς πυραύλους το 1962, ούτε θα επέτρεπαν ποτέ στο Μεξικό ή τον Παναμά να ενταχθούν σε μια στρατιωτική συμμαχία με επικεφαλής την Κίνα ή τη Ρωσία.
Στην πραγματικότητα, προκειμένου να αποφευχθούν ακόμη και εύλογες μακρινές απειλές για την Αμερική, ο Πρόεδρος George Bush εισέβαλε στο Ιράκ και ο Πρόεδρος Nixon ενέκρινε μια εκστρατεία βομβαρδισμού κατά του Βιετνάμ. Το επιχείρημα εδώ ήταν ότι οι χώρες δεν έχουν αδιαμφισβήτητο δικαίωμα να ενισχύσουν την ασφάλειά τους όταν συνεπάγεται απειλή για ή εις βάρος της ασφάλειας άλλων χωρών.
Έτσι, ο Putin θα μπορούσε εύλογα να υποστηρίξει ότι μια παρόμοια κατάσταση συνέβη για τη Ρωσία όταν η Ουκρανία υπέβαλε αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, το οποίο, εάν χορηγούνταν, θα είχε προωθήσει το ΝΑΤΟ στα ρωσικά σύνορα.
3 Απριλίου 2008, στο Βουκουρέστι….
Έτσι, ο Daniel L. Davis, ο συγγραφέας του «The Endeth Hour in 2020 America», έχει νόημα όταν υποστηρίζει ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022, όταν οι ρωσικές δυνάμεις εισήλθαν στο ουκρανικό έδαφος, αλλά στις 3 Απριλίου 2008, στο Βουκουρέστι, όταν το ΝΑΤΟ δήλωσε επίσημα ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ και η Γεωργία ως ευρωατλαντική Ουκρανία καλωσορίζει την ευρω-απέρ. Συμφωνήσαμε σήμερα ότι αυτές οι χώρες θα γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ».
Την επόμενη κιόλας μέρα, ο Putin δήλωσε ότι η Ρωσία θα θεωρούσε κάθε προσπάθεια επέκτασης του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία ως «άμεση απειλή». Όπως ήταν φυσικό, η Δύση και οι ΗΠΑ αγνόησαν τις προειδοποιήσεις του και συνέχισαν να δηλώνουν ότι η Ουκρανία θα προσκληθεί στη συμμαχία.
Μεταξύ 2008 και 2022, ο Davisπροσθέτει πώς οι ΗΠΑ έπαιξαν ενεργό ρόλο στην ανοιχτή υποστήριξη των διαδηλωτών που επιδιώκουν να ανατρέψουν τη νόμιμα εκλεγμένη ουκρανική κυβέρνηση, ενώ συνωμοτούσαν κρυφά για να επιλέξουν φιλοδυτικούς Ουκρανούς ηγέτες για να αντικαταστήσουν τον φιλορώσο πρόεδρο Βίκτορ Γιανούκοβιτς.
Μόνο όταν ξέσπασε εμφύλιος πόλεμος το 2014 μετά την ανατροπή του Γιανούκοβιτς, ο Putin βοήθησε τους Ρώσους αντάρτες που αντιστάθηκαν στους νέους ουκρανούς ηγέτες που επελέγησαν από τις ΗΠΑ και στη συνέχεια προσάρτησαν την Κριμαία τον Μάρτιο του 2014.
Μπορεί να σημειωθεί εδώ ότι η Ουκρανία δεν μπόρεσε να επιλύσει τις εθνοτικές και γλωσσικές της αντιφάσεις από τότε που έγινε ανεξάρτητη χώρα το 1992 μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης.
Επειδή ήταν σημαντικό τμήμα της ρωσικής αυτοκρατορίας για αιώνες, υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός Ρωσόφωνων και φιλομοσκοβίων Ουκρανών στα ανατολικά μέρη της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας (η οποία, παρεμπιπτόντως, έγινε τμήμα της Ουκρανίας το 1954 για διοικητική διευκόλυνση από τον τότε Σοβιετικό Πρόεδρο K Nikita Kruschev, ο οποίος ήταν ο ίδιος Ουκρανός).
Στη μετασοβιετική περίοδο, οι υφιστάμενες ουκρανικές κυβερνήσεις αντιμετώπισαν την πρόκληση να συγχωνεύσουν αυτές τις διαφορετικές και συχνά ασυμβίβαστες κοινότητες σε ένα έθνος-κράτος. Όσοι ρωσικής εθνότητας αντιστάθηκαν, ιδιαίτερα στις δύο περιοχές του Donetsk και του Λουχάνσκ, σε αυτό που ονομαζόταν πολιτική «ουκρανοποίησης» των κυβερνήσεων που υποστηρίζονταν από τη Δύση, οι οποίες προσπάθησαν να δώσουν στην Ουκρανία μια «ευρωπαϊκή ταυτότητα» αρνούμενοι την αιωνόβια ρωσική κληρονομιά ή σύνδεση.
Η κόκκινη γραμμή Putin…
Σε αυτό το πλαίσιο, την εποχή της προσάρτησης της Κριμαίας το 2014, ο Putin εξήγησε ότι η Δύση είχε περάσει «μια κόκκινη γραμμή» υποστηρίζοντας αυτό που θεωρούσε παράνομη ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης. Η Δύση, υποστήριξε, «μας εξαπάτησε (τη Ρωσία) ξανά και ξανά».
Και όμως, το 2015, εκπρόσωποι της Ρωσίας, της Ουκρανίας, του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) και οι ηγέτες δύο φιλορωσικών αυτονομιστικών περιοχών υπέγραψαν μια συμφωνία 13 σημείων τον Φεβρουάριο του 2015 στο Μινσκ.
Οι ηγέτες της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ρωσίας και της Ουκρανίας, που συγκεντρώθηκαν ταυτόχρονα στο Μινσκ, εξέδωσαν επίσης δήλωση υποστήριξης για τη συμφωνία που καλούσε, μεταξύ άλλων, την έναρξη διαλόγου για την προσωρινή αυτοδιοίκηση για τις περιοχές του Donetsk και του Λουχάνσκ σύμφωνα με το ουκρανικό δίκαιο και την αναγνώριση του ειδικού τους καθεστώτος με κοινοβουλευτικό ψήφισμα.
Ωστόσο, αυτό δεν έγινε, και το 2021, ο Zelensky μίλησε για ανάκτηση κάθε ίντσας της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας, με τις ΗΠΑ και την Ευρώπη να του υπόσχονται στρατιωτική και οικονομική βοήθεια και να αναζωπυρώνουν την ελπίδα του να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Η Ελλάδα στη λάθος πλευρά της Ιστορίας…
Υπό τη διακυβέρνηση Μπάιντεν, οι ΗΠΑ αύξησαν τα αποθέματα προ-τοποθετημένων όπλων στην Πολωνία και μετέφεραν ένα τάγμα ελικοπτέρων εκεί από την Ελλάδα. Αλεξιπτωτιστές από το 173ο Αερομεταφερόμενο αναπτύχθηκαν στα κράτη της Βαλτικής. Περισσότερα στρατεύματα στάλθηκαν από την Ιταλία στην ανατολική Ρουμανία και άλλα πήγαν στην Ουγγαρία και τη Βουλγαρία.
Η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην Ευρώπη αυξήθηκε επίσης από 74.000 σε 100.000 στρατιώτες. Τέσσερις αερομεταφερόμενες μοίρες μαχητικών έγιναν 12 και ο αριθμός των πολεμικών πλοίων επιφανείας στην περιοχή αυξήθηκε από πέντε σε 26. Αεροπορικές περιπολίες μάχης και επιτήρησης πετούσαν αποστολές 24/7 πάνω από την ανατολική πλευρά της συμμαχίας, με ορατότητα βαθιά μέσα στην Ουκρανία.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Ρωσία συγκέντρωνε στρατεύματα στη συνοριακή περιοχή της Ουκρανίας, μέχρι και 100.000 αν γίνουν πιστευτές οι δυτικές αναφορές. Αλλά ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι στις 17 Δεκεμβρίου 2021, ο Πούτιν πρότεινε μια συνθήκη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας που θα μπορούσε να είχε αποτρέψει τον πόλεμο. Οι κύριες ρήτρες του ήταν ότι οι ΗΠΑ θα εμπόδιζαν την περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή.
Όπως εξηγεί σωστά ο Ντέιβις, «Αυτή η συνθήκη δεν θα απαιτούσε εδαφικές παραχωρήσεις στη Ρωσία, δεν θα περιόριζε την Ουκρανία ή οποιοδήποτε ευρωπαϊκό κράτος από το να εμπλακεί σε διμερή στρατιωτική ή οικονομική δέσμευση με το Κίεβο, ούτε θα απειλούσε οποιοδήποτε άλλο κράτος. Ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με την απλή «παραχώρηση» της αναγνώρισης αυτού που όλοι στη Δύση γνώριζαν ήδη: όχι ΝΑΤΟ για την Ουκρανία».
Φαίνεται όμως ότι ο Biden δεν εντυπωσιάστηκε. Σε επακόλουθες συνομιλίες με Ρώσους τον Ιανουάριο του 2022 στη Γενεύη, οι αξιωματούχοι του απέρριψαν τη ρωσική πρόταση να κλείσουν οι πόρτες του ΝΑΤΟ. Αντίθετα, πρόσφεραν συνομιλίες και μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης σε διάφορους τομείς ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης στρατευμάτων και της τοποθέτησης όπλων στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ κατά μήκος των συνόρων με τη Ρωσία. Αλλά η προσφορά «εξαρτήθηκε από την αποκλιμάκωση της στρατιωτικής απειλής για την Ουκρανία».
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, με την άδεια της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας, οι ΗΠΑ δημιούργησαν μια απευθείας γραμμή επικοινωνίας από τον ουκρανικό στρατό με την ευρωπαϊκή διοίκηση των ΗΠΑ. Το εξαιρετικά ασφαλές σύστημα θα κρατούσε τους Αμερικανούς σε άμεση επαφή με τους Ουκρανούς ομολόγους τους καθώς εξελίσσονταν τα γεγονότα.
Η διοίκηση έστελνε επίσης όπλα στην Ουκρανία.
Τον Δεκέμβριο του 2021, ο Biden είχε εγκρίνει επιπλέον όπλα 200 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ που θα αντληθούν από τα αποθέματα των ΗΠΑ.
Με αυτόν τον τρόπο, η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ήταν πιθανότατα το αποτέλεσμα της ανηλεούς πρόκλησης του Πούτιν από την κυβέρνηση Μπάιντεν.
Υπό αυτή την έννοια, ο Τραμπ έχει ένα νόημα όταν λέει ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία μπορούσε να αποφευχθεί.