Κανένα εθνικιστικό, νεο-ναζιστικό, ακροδεξιό, πατριωτικό (διαλέξτε όποιο επίθετο προτιμάτε!) κόμμα στον κόσμο δεν θα ‘επέλεγε’ ως όνομά του αυτό ενός αγγλικού ψευτομασωνικού τάγματος του 19ου αιώνα, αν δεν ήταν απόλυτα επινοημένο πρώτα κι ελεγχόμενο έπειτα από την αγγλική ψευτομασωνία.
Η αγγλική ταυτότητα της Χρυσής Αυγής (αναφέρομαι τώρα στο ελληνικό πολιτικό κόμμα) δεν πιστοποιείται μόνον από το όνομα του κόμματος αλλά και από πολλά άλλα στοιχεία.
Το μαύρο χρώμα της οργάνωσης είναι ξένο προς την νεώτερη Ελλάδα, τη Ρωμιοσύνη, την αυτοκρατορία της Ρωμανίας, και όλα τα μείζονα αρχαία ελληνικά κράτη.
Οπουδήποτε από την Μεγάλη Ελλάδα μέχρι τον Ευφράτη κι από τον Καύκασο μέχρι την Αλεξάνδρεια, οι Ρωμιοί κι οι Έλληνες δεν εκφράστηκαν ποτέ μέσα από το μαύρο.
Αυτό όμως είναι το χρώμα της αγγλικής ψευτομασωνίας.
Όσο περνούν οι μέρες, όλο και περισσότερα στοιχεία και αποκαλύψεις για τον πραγματικό ρόλο του φασιστικού μορφώματος της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, θα βλέπουν το φως της δημοσιότητας και τον πραγματικό ρόλο που εξυπηρετούσε όχι μόνον στα πολιτικά δρώμενα, αλλά και στον πατριωτικό χώρο… και κάποιοι θα δικαιώνονται που προσπαθούσαν να αφυπνίσουν όσους παραμυθιάστηκαν με τα “μπατριωτικά” της γαβγίσματα.
Αλλά όλα αυτά είναι πλέον παρελθόν.
Ποιοι ήταν οι λόγοι που οδήγησαν την Χρυσή Αυγή στην αποτυχία στις χθεσινές εκλογές.
Α. Πρώτον, όταν μια μεγάλη δύναμη (Αγγλία) δημιουργεί ένα τέτοιο κόμμα σε μια εξαρτημένη χώρα (Ελλάδα), δεν το δημιουργεί υποχρεωτικά με προοπτική την εξουσία.
Τα μέλη του κόμματος ή ακόμη κι ο αρχηγός με την διευθυντική ομάδα δεν το ξέρουν αυτό, αλλά ακριβώς αυτή η κατάσταση είναι που δικαιολογεί την περιγραφή τους ως δούλων ξένων συμφερόντων.
Β. Δεύτερον, κανένα στέλεχος της Χρυσής Αυγής δεν αντιλήφθηκε την ουσία της εξάρτησης από την Αγγλία ώστε να αντιδράσει στο θέμα. Άλλωστε, έτσι δρουν οι μυστικές εταιρείες. Αλλοιώς θα διαλύονταν.
Γ. Η Χρυσή Αυγή για όσους την ξέρουν από μέσα ήταν ένα οικογενειοκρατικό κόμμα και γύρω από τον Νίκο Μιχαλολιάκο περιφέρονταν ως φίλοι, συγγενείς, χρηματοδότες κι υποστηρικτές αρκετοί πράκτορες των αγγλικών μυστικών υπηρεσιών.
Δ. Έχοντας τυφλή εμπιστοσύνη στους χρηματοδότες τους, οι κορυφαίοι παράγοντες κυριολεκτικά αδιαφόρησαν για να προσελκύσουν λαϊκές μάζες. Τα ποσοστά τους γύρω στο 5-10% τους φαίνονταν ικανοποιητικά και προσπάθησαν να μην αφήσουν ξενικές επιρροές να μπουν στο ασφυκτικά ελεγχόμενο αυτό κόμμα.
Ε. Η Χρυσή Αυγή δεν έκανε καμμιά σοβαρή προσπάθεια να δραστηριοποιηθεί στον συνδικαλιστικό χώρο, να υπερασπιστεί λαϊκά συμφέροντα και στην συνέχεια να κεφαλαιοποιήσει την συμπαράστασή της σε καταδιωκόμενους, άστεγους, άνεργους και περιθωριοποιημένους.
Δείγμα του τι θα μπορούσαν να έχουν κάνει είναι το τι έκαναν η Λαϊκή Ενότητα κι η Πλεύση Ελευθερίας, όταν Λαφαζάνης και Κωνσταντοπούλου έτρεχαν για συμπαράσταση σε όσους αντιμετώπισαν κατασχέσεις των οικιών και γενικά των ακινήτων τους.
ΣΤ. Η Χρυσή Αυγή, ιδρυμένη ως περιθωριακό κόμμα πίεσης, επικέντρωσε τις προσπάθειές της σε ιδεολογικό και θεωρητικό επίπεδο. Αυτό την περιόρισε σε ένα εκ προοιμίου περιορισμένο κοινό δεδομένου ότι ό μέσος Έλληνας ενδιαφέρεται για τα συμφέροντά του κι όχι για ιδεολογίες.
Και η Χρυσή Αυγή έκανε τον κόσμο να πιστέψει ότι, για να λυθούν τα προβλήματα και να διορθωθούν τα κακώς κείμενα, πρέπει να επιβληθεί ένα δικτατορικό κατεστημένο ή μια κυβέρνηση ακροδεξιάς ρητορικής.
Αυτά φάνηκαν πολύ μακρινά κι οι πιθανοί ψηφοφόροι δεν έφθασαν ποτέ στην πόρτα των γραφείων του κόμματος.
Ζ. Οι βουλευτές του κόμματος είχαν μια τάση προς στείρα απόρριψη ή απραγματοποίητα όνειρα. Αυτή η τάση συνοδευόταν παντελή απουσία σχετικής υποδομής.
Μιλώντας στη Βουλή για την Συνθήκη των Πρεσπών, ο Ηλίας Κασιδιάρης πρότεινε ως λύση … ελληνικό στρατό στα Σκόπια.
Αυτό ήταν καταγέλαστο γιατί, κανένας από τους αντίθετους στην Συνθήκη των Πρεσπών Έλληνες δεν θα επιθυμούσε να τολμήσει ο ελληνικός στρατός κάτι τέτοιο, εκτός ίσως από τους ίδιους τους οπαδούς της Χρυσής Αυγής και λίγους επιπλέον.
Η. Ένα κόμμα όπως η Χρυσή Αυγή, το οποίο ιδρύεται από τις μυστικές υπηρεσίες μιας ξένης χώρας για να χρησιμεύσει ως μοχλός πίεσης κι ως περιθώριο της ελληνικής πολιτικής ζωής, ελέγχεται ασφυκτικά, και χρηματοδοτείται, βρίσκεται πάντοτε στο έλεος των μυστικών επινοητών / ιδρυτών και το τέλος της πιστοληπτικής γραμμής επιφέρει και το κλείσιμο του κόμματος.
Θα έχετε προσέξει ότι η Αγγλία έχει μπει από τον Ιούνιο του 2016 στην τροχιά του Brexit.
Αυτό είναι μια μείζων πολιτική αλλαγή για την ίδια την Αγγλία και μια ακόμη πιο τεράστια γεωπολιτική αλλαγή αναφορικά με τις δραστηριότητες των αγγλικών μυστικών υπηρεσιών.
Κάποιες χώρες παύουν να ενδιαφέρουν την Αγγλία, άλλες την ενδιαφέρουν πιο πολύ και εντωμεταξύ πολλοί φάκελλοι αρχειοθετούνται.
Είμαι σίγουρος ότι κάποιος από αυτούς φέρει την επιγραφή Chrysi Avgi.
Είναι εμφανές διά γυμνού οφθαλμού ότι οι άνθρωποι της Χρυσής Αυγής δεν είχαν πια την χρηματοδότηση που είχαν πιο πριν.